Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/7203 K.2026/2071

Yapılan ön inceleme neticesinde hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk derece İzmir

39. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 01.07.2021 tarih ve 2019/512 Esas,2021/511 Karar sayılı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanığın yüklenen suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı maddi delil elde edilemediğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince müsnet suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir. B.

İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesi'nin 03.11.2021 tarihli ve 2021/2226 Esas, 2021/2889 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle beraat kararlarının 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına, sanık hakkında, mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 152/1-a, 62, 53... . maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi, Olayda hiç bir kusuru ve suçu bulunmadığına, polis aracının farları ve tepe lambaları kapalı olarak hızla üzerine sürüldüğüne, çarpmamak için manevra yapsa da ekip otosunun kendi sürdüğü araca çarptığına ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. Katılan Kurum Vekilinin Temyiz İstemi, Sanığın üst sınırdan cezalandırılması istemine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın ve katılan kurum vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Ancak, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 03.11.2021 tarihli hükmünde, sanığın Foça Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/814 Esas, 2016/37 Karar sayılı ilamından aldığı 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alındığı ancak sanığın tekerrüre esas daha ağır ceza içeren İzmir

21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/473 Esas, 2013/595 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan verilen erteli 2 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş, bu aykırılığın düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanığın ve katılan kurum vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 303/1. fıkrası gereği hüküm fıkrasının cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin bölümünden "Sanığın Foça Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/814 Esas - 2016/37 Karar sayılı ilamından aldığı 6 ay hapis cezası tekerrüre esas teşkil ettiğinden" kısmının çıkarılmasına, yerine "Sanığın İzmir

21. Asliye Ceza Mahkemesinin 3/10/20 13... /4 73... /595 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan verilen erteli 2 yıl hapis cezası tekerrüre esas teşkil ettiğinden" şeklinde düzeltilmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 39. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi