Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/7237 K.2026/1885

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.01.2022 tarihli ve 2021/303 Esas, 2022/41 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-c, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 03.06.2022 tarihli ve 2022/1472 Esas, 2022/1531 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. ve 303/1-a. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesinin mahkumiyet hükümlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e. maddesi uyarınca beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek esastan red kararı verilmiştir. C.

Bozma Trabzon Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay

6. Ceza Dairesinin 10.06.2025 tarihli ve 2023/15987 Esas, 2025/6071 Karar sayılı kararı ile özetle, "Sanıklar hakkında nitelikli tehdit suçundan duruşma açılmaksızın dava dosyası üzerinden yapılan inceleme ile yeni bir hüküm kurulması, 5271 sayılı Kanun'un 289/1-h. maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hali olarak saptanmıştır." şeklindeki gerekçe ile bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, karar verilmiştir. D.

Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.10.2025 tarihli ve 2025/2110 Esas, 2025/2488 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e. maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, atılı suçun sübut bulduğunun tanık beyanları ile kanıtlandığına, tarafsız tanıkların dahi kargaşa olduğunu doğruladığına, delillerin keyfi olarak yorumlanamayacağına, mahkemenin kabulüne göre akraba arasında geçen tüm olayların başkaca tanık bulunmaması durumunda cezasız kalacağına, sanık ...'un ikrara dayalı beyanının göz ardı edildiğine, sanıkların cezalandırılmalarına, ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe, sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak,

katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin kararında, katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Rize