Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/7283 E. , 2026/663 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2403 E., 2025/2121 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ...'ın, ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 26.12.2025 tarihli dilekçe ile
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/7283 E. , 2026/663 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2403 E., 2025/2121 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ...'ın, ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 26.12.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiği, Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Çanakkale 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.11.2023 tarihli ve 2023/128 Esas, 2023/88 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan tek mahkûmiyet kararı verilmiştir. B. İstinaf Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 24.09.2025 tarihli ve 2024/2403 Esas, 2025/2121 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulü ile üç kez mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Suça sürüklenen çocuk ...'ın Temyiz İstemi Olayın şakalaşma şeklinde başladığına, kasten böyle bir olayı gerçekleştirmediklerine ilişkindir. 2. Suça sürüklenen çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Salt mağdur beyanları dikkate alınarak ceza verilebilecek suçlar kapsamında olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca kesin, somut ve her türlü şüpheden uzak delil olmadığı takdirde ceza verilmesinin mümkün olmadığına, bıçağın somut olayda kullanıldığına dair somut bir delil mevcut olmadığına, alt sınırdan uzaklaşılmasının hukuka aykırı olduğuna, zincirleme suç hükümleri yönünden değerlendirilmesi gerektiğine, zararın giderilmesi için suça sürüklenen çocuk ve sanığa süre verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelemesinde; Sanık müdafii temyiz isteminde bulunmuş ise de; sanık ...'ın, ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 26.12.2025 tarihili dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini beyan etmesi nedeniyle, temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle incelenmeksizin İADESİNE, B. Suça sürüklenen çocuk ... Taylak Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelemesinde: Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çanakkale 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 20.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Çanakkale'de bir suça sürüklenen çocuk ve bir sanık nitelikli yağmadan yargılanmış; ilk derece tek mahkumiyet kurmuşken Cumhuriyet savcısının istinafıyla Bölge Adliye Mahkemesi üç kez mahkumiyete hükmetmiştir. Sanık temyizden feragat etmiş, çocuk müdafii şüpheden yararlanma ve bıçak kullanılmadığını ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Temyiz istek şartına bağlı olduğundan sanığın feragati halinde dosya incelenmeksizin iade edilir; suça sürüklenen çocuk yönünden ise eylemin sübutu tüm delillerle belirlenmiş ve suç vasfı ile yaptırım doğru saptanmışsa hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: Sanık yönünden incelenmeksizin iade (feragat); suça sürüklenen çocuk yönünden onama
Dava Strateji Notu: Savcı istinafıyla tek yağma mahkumiyeti üç ayrı mahkumiyete çıkabilir (zincirleme yerine ayrı suç kabulü); savunma istinaf aşamasında zincirleme suç (TCK 43) değerlendirmesini güçlü savunmalı. Bıçağın kullanıldığına dair somut delil yoksa nitelikli halin (silah) uygulanmasına itiraz esaslıdır.