Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/7327 K.2026/1749

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,

gereği düşünüldü: Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.10.2012 tarihi ile denetim süresi içerisinde ihbara konu ikinci suçun işlendiği 04.06.2015 tarihi arasında geçen durma süreleri de dikkate nazara alındığında ilk mahkûmiyet karar tarihi olan 13.03.2008 tarihi ile son mahkûmiyet tarihi olan 20.03.2025 tarihi arasında olağan zamanaşımının dolmadığı gözetilerek yapılan incelemede.

Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak. 1. Somut olayda, sanığın birlikte suçu işledikleri iddia olunan ve haklarında ayrı iddianame düzenlenen diğer sanıklar hakkında açılan kamu davalarının akıbeti araştırılmadan, varsa dosyaları getirtilip incelenmeden, derdest ise birleştirme hususu değerlendirilmeden, sonuçlanmış ise onaylı suretleri dosya arasına alınmadan, ayrıca sanığın adı geçen şahısları tanımadığına ilişkin savunması karşısında bu sanıkların beyanlarına başvurulmaksızın ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 232/2-d maddesi uyarınca gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.