Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/733 E. , 2025/5538 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/490 E., 2024/474 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz eden s
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/733 E. , 2025/5538 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/490 E., 2024/474 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz eden sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. Açıklanan nedenlerle Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.11.2024 tarihli ve 2024/490 Esas, 2024/703 Karar sayılı kararında öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 21.05.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi, bozma ilamına uyarak yaptığı yargılama sonunda 20.11.2024 tarihli kararıyla sanıkları nitelikli yağmadan yeniden mahkûm etmiş; bir sanık ile müdafii ve diğer sanığın müdafii hükümleri temyiz etmişti. Daire, uyulan bozma ve karar yerinde tartışılan kanıtlar çerçevesinde inceleme yaptı.
Hukuki İlke: Bozmaya uyularak kurulan hükmün denetiminde ölçüt, dosya ve duruşma tutanakları içeriği ile uyulan bozmanın gereklerinin yerine getirilmiş, elverişli kanıtların karar yerinde tartışılmış ve vicdani kanaatin kesin verilere dayandırılmış olmasıdır; bu koşullar sağlandığında suç vasfı ve yaptırım belirlemesine temyizde müdahale edilmez.
Uygulama Sonucu: Daire, temyiz sebeplerini yerinde görmeyerek hükümlerin onanmasına oy birliğiyle karar verdi; bozma sonrası kurulan hükümde hukuka aykırılık saptanmadı.
Dava Strateji Notu: Mahkeme bozmaya uymuş ve bozma gereklerini yerine getirmişse ikinci temyizde başarı ihtimali ciddi biçimde düşüyor; müdafi bu aşamada ancak bozma kapsamı dışında kalan yeni bir hukuka aykırılık gösterebilirse sonuç alabilir. Bozma sonrası duruşmalarda savunma, bozma ilamının her bir gereğinin gerçekten yerine getirilip getirilmediğini tutanak bazında denetleyip eksikleri kayda geçirmelidir.