Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/928 K.2025/5320

KANUN YARARINA BOZMA Tehdit ve hakaret suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Bafra Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12.12.2023 tarihli ve 2023/2050 Soruşturma, 2023/2588 Esas, 2023/2068 sayılı İddianamenin iadesine dair Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2023 tarihli ve 2023/521 İddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 03.01.2024 tarihli ve 2024/13 Değişik iş sayılı kararına karşı,

Adalet Bakanlığının 27.01.2025 günlü ve 94660652-105-55-15095-2024-KYB sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2025 günlü ve 2025/15006 sayılı İhbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE.

Dosya kapsamına göre, Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2023 tarihli kararı ile eylemin yağma suçuna vücut verebileceği, bu suça bakmakla görevli mahkemenin ağır ceza mahkemesi olduğundan bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 170. maddesinde, iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının gösterildiği, aynı Kanun’un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, 5271 sayılı Kanun’un 170/2. maddesinde yer alan “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa.

Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukuki nitelendirilmesinin de Cumhuriyet savcısına ait olduğu nazara alındığında, 5271 sayılı Kanun’un 174/2. maddesindeki "suçun hukuki nitelendirilmesi sebebiyle iddianame iade edilemez" hükmü gereğince hukuki nitelendirme sebebiyle iddianamenin iade edilemeyeceği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.