Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2026/1105 K.2026/2143

Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Mağdur ...'nın 14.05.2025 tarihli dilekçesinde ve 16.09.2025 tarihli oturumda şikâyetinden vazgeçmiş olması nedeniyle davaya katılma olanağı ortadan kalkmış olduğundan, mağdur adına vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiğin belirlenmiştir. Sanık ...

12.12.20 25... ve 12.2025 günlü dilekçeleri ile temyiz hakkından feragat ettiğini beyan ettiği görüldüğünden, sanık hakkında kurulan hüküm inceleme dışında bırakılmıştır.

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Kayseri 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.09.2025 tarihli ve 2025/214 Esas, 2025/382 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-b-c-h, 62 62, 53. maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

10. Ceza Dairesinin, 20.11.2025 tarihli ve 2025/2448 Esas, 2025/2184 Karar sayılı sayılı sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının "..,Sanık ...'ın adli sicil kaydında bulunan Kayseri

8. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2024 tarihli, 2024/256 Esas ve 2024/627 Karar sayılı TCK'nın 86/2, 86/3-a maddelerinde düzenlenen suçtan verilen 3.360 TL adli para cezası ilamına göre TCK'nın 58. maddesi gereğince birinci kez mükerrir durumunda olduğu anlaşılmakla, TCK'nın 58. maddesi gereğince sanığın cezasının 1. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve sanık hakkında cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," paragrafının eklenilmesine,

hükmün diğer kısımlarının ise aynen muhafazasına, Karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca HUKUKA AYKIRILIĞIN DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE..." karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri Sanığın suç kastının bulunmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yeterli inceleme ve araştırmanın yapıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından,

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

A. Mağdur ...

Vekilinin Temyiz Talebinin İncelenmesinde: 18.06.2019 doğumlu olan mağdurun 14.05.2025 tarihli dilekçesinde ve 16.09.2025 tarihli oturumda sanıklar hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, şikâyetten vazgeçen mağdurun davaya katılma hakkının olmadığı, şikâyetten vazgeçmeden de vazgeçilemeyeceği cihetle katılan sıfatı kalmayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından, mağdur adına vekilinin vaki temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, B. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde: Sanık ... müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz talebin öne sürdükten sonra, sanığın 12.12.20 25... .12.2025 tarihli dilekçeler ile temyiz hakkından feragat edip cezasının onaylanması isteminde bulunduğu ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, C. Sanık ...

Hakkında Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde: Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

10. Ceza Dairesinin kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri