KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2026/195 E., 2026/1057 K.
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/1811 E., 2025/2064 K
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 21.10.2025 tarihli ve 2025/1811 Esas, 2025/2064 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı
Karar Detayı
224 kelime·1 dk okuma
Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli yağma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi sonucu Ankara BAM 13. Ceza Dairesi başvurunun esastan reddine karar vermiş; sanık ve müdafii temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Daire, sanık ve müdafiinin ileri sürdüğü temyiz sebepleri ile resen incelenmesi gereken konuları CMK 288 ve 289 maddeleri kapsamında denetlemiş, hukuka aykırılık saptamamıştır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hükümde hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz istemleri CMK 302/1 uyarınca esastan reddedilerek karar oy birliğiyle ONANMIŞTIR.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: BAM esastan ret kararına karşı temyizde başarı için, dilekçeyi genel itirazlar yerine CMK 289'daki mutlak hukuka aykırılık hallerine somut biçimde bağlamak gerekir; aksi halde onama kaçınılmazdır.