Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2026/257 E. , 2026/1375 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/85 E., 2023/112 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hük
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2026/257 E. , 2026/1375 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/85 E., 2023/112 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 106/1-1. cümlesi ve 125/3-a. maddelerinde düzenlenen basit yaralama, tehdit ve kamu görevlisine hakaret suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve yukarı sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 15.07.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bir ağır ceza mahkemesi, sanığı basit yaralama, tehdit ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarından (TCK 86/2, 106/1, 125/3-a) mahkûm etmiştir. Suç tarihi 15.07.2012 olup, temyiz incelemesine kadar oniki yıllık olağanüstü dava zamanaşımı dolmuştur.
Hukuki İlke: Bu suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre TCK 66/1-e gereği sekiz yıllık olağan, TCK 67/4 ile birlikte oniki yıllık olağanüstü dava zamanaşımı söz konusudur. Olağanüstü zamanaşımı süresi de dolmuşsa, dava her aşamada (temyizde dahi) resen düşer; CMK 223/8 gereği kamu davasının düşmesine karar verilir.
Uygulama Sonucu: Daire, suç tarihinden inceleme tarihine kadar oniki yıllık olağanüstü dava zamanaşımının dolduğunu saptayarak hükmü BOZMUŞ; yeniden yargılama gerekmediğinden kamu davalarının CMK 223/8 uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Dava zamanaşımı yalnızca olağan (sekiz yıl) değil, kesme nedenleriyle uzayan olağanüstü süreyle (TCK 67/4 gereği en fazla yarısı kadar, hafif suçlarda oniki yıl) de sınırlıdır; olağanüstü süre dolmuşsa dava temyiz aşamasında dahi resen düşer. Eski tarihli, uzun süren dosyalarda olağanüstü zamanaşımının dolup dolmadığı mutlaka hesaplanmalıdır; dolmuşsa mahkûmiyet değil düşme kararı verilir. — Av. Aycan Ceylan