Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2009/10978 K.2010/2328

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, pay ve paydaş durumuna nazaran taşınmazların taksiminin mümkün bulunmamasına ve mahkeme kararının hüküm fıkrasında ... parsel sayılı taşınmazın ... parsel sayılı olarak yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığının anlaşılmasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak davaya konu olan ve satışına karar verilen iki adet taşınır hakkında maktu harç alınması gerekirken satış bedeli üzerinden binde 9 harç alınması doğru değilse de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hükmün fıkrasına “satışına karar verilen ... plaka nolu otomobil ile ... plaka nolu traktörden 15.60 TL maktu harcın veraset ilamındaki oranlar dahiline taraflardan alınmasına ” ibaresinin eklenmek sureti ile hükmün HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve taşınmazın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında