KÜNYE
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/11613 E., 2010/961 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2010
- Mahkemesi
- ... İcra Mahkemesi
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira parasının tahsiline yönelik yapılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkeme, istem gibi karar vermiş, karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre temyiz eden davalı vekilinin alacağa yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı vekilinin tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira parasının tahsili için tahliye istemli icra takibi nedeniyle düzenlenen örnek 13 ödeme emri davalı borçluya 9.4.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olup, ihtarlı ödeme emrinde otuz günlük yasal ödeme süresi verilmiştir. İ.İ.K. 269/1 maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken B.K.’nun 260. maddesiNdeki otuz günlük yasal ödeme süresi beklenmeden 28.4.2009 tarihinde icra mahkemesinde açılan dava ile tahliye isteminde bulunulmuştur. Bu durumda mahkemece, tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tahliyeye karar verilmesi isabetsiz olup karar bu nedenle bozulmalıdır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2009/11613, K. 2010/961, 4 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama