KÜNYE
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/13090 E., 2010/3432 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık akde aykırılık nedeni ile tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Reddedilen dava nedeniyle davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken davacı yararına vekalet ücreti takdirinin maddi hatadan kaynaklandığı anlaşılmıştır.Ne var ki bu nedenle hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm kısmının vekalet ücretine ilişkin fıkrasının çıkartılarak yerine "kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre hesaplanan 310 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün HUMK.nun 438/son maddesi gereğince
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2009/13090, K. 2010/3432, 25 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama