Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2009/13386 K.2010/2931

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı ve davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklılar tarafından davalı borçlular aleyhine 37.000,00TL kira alacağı ve tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine davalı borçluların itiraz etmesi üzerine davacılar icra mahkemesine başvurarark itirazın kaldırılması, kiralananın tahliyesi ve icra inkar tazminatı isteminde bulunmuş, mahkemece itirazın kısmen kaldırılmasına, takibin devamına, kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı borçlular vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, kısa kararda davanın kısmen kabulü ile itirazın 11.406,68 TL üzerinden kaldırılmasına takibin bu miktar üzerinden devamına, kiralananın tahliyesine ve % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verildiği halde gerekçeli kararda davanın kısmen kabulüne, itirazın kaldırılmasına, takibin devamına, kiralananın tahliyesine karar verilmiş, itirazın hangi miktar üzerinden kaldırıldığı belirtilmemiştir.

Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar çelişkili bulunmaktadır.

10.4.1992 gün 1991 / 7-1992 / 4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.