Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2009/4056 K.2009/7686

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava yeniden iktisap ve ihtiyaç nedeni ile kiralanın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temiyiz edilmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazı yeni iktisap ettiğini konut ihtiyacı nedeni ile tahliyesini istemiştir. Davalı kiracı olmadığını taşınmazda malik sıfatı ile oturduğumu belirtmiştir.

Taraflar arasında yazılı bir kira sözleşmesi yoktur. Davalı kira sözleşmesine karşı çıkmış ve tanık dinletilmesine muvafakat etmemiştir. Davacı dava dilekçesinde ve yazılı delil listesinde yemin deliline de dayanmamıştır. Bu durumda davacı kiracılık ilişkisini kanıtlayamamıştır. Mahkemece H.U.M.K.nun 288. maddesi hükmünü de göz önünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazıl şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.