Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2009/4434 K.2009/8079

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava yirmialtı adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece dört adet taşınmaz için davanın açılmamış sayılmasına, yirmiiki adet taşınmazın satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davacının 115, 116, 117, 169, 170, 173, 210, 356, 364, 402, 550, 585, 601, 664, 691, 721, parsel sayılı taşınmazlara ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Dava konusu 77, 152, 7, 103, 403, 481, 513, 707, 1011 ve 1013 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davacı vekili 22.10.2008 tarihli duruşmada 77 ve 152 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili davasından vazgeçmiş olup, duruşmada hazır olan davalılar vekili de vazgeçmeyi kabul etmiş olduğuna göre mahkemece bu parseller yönünden vazgeçme nedeniyle red kararı verilmesi gerekirken satış kararı verilmesi doğru olmadığı gibi, Dairemizin 3.7.2008 tarih, 6548-8686 sayılı ilamı ile onanmak suretiyle satışları kesinleşmiş olan 7, 103, 403, 481, 513, 707, 1011 ve 1013 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak yeniden hüküm kurulması da doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.