İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 6. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2009/5054 K.2010/57

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Esas2009/5054Karar2010/57Tarih18 Ocak 2010Okuma2 dk · 408 kelime

KÜNYE

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/5054 E., 2010/57 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Ocak 2010
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

408 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağının tahsiline ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davaya dayanak yapılan, 03.09.2002 tanzim tarihli ve 15 yıl süreli yazılı kira sözleşmesinin varlığı hususunda taraflar arasında herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşmenin 5. maddesinde aylık kira bedelinin net 2500 USD olacağı, 6. maddesinde ise kira bedellerinin aylık nakten ve peşinen cari ayın 7. günü mesai bitimine kadar ödeneceği ve 6. maddenin dördüncü bendinde ise "kiracının kira bedellerini ödemediği takdirde kontrat süresi olan 15 yılın tüm aylarının kira paralarının muaccel olacağı" kararlaştırılmış olup, sözleşmedeki bu şartlar geçerli olup, tarafları bağlayacaktır.

Olayımızda; davacı sözleşmedeki bu şartlar gereğince Mayıs 2008 ayı net kira bedelinin süresinde ödemediğinden bahisle, muacceliyet şartının gerçekleştiğinden de söz ederek 20.05.2008 keşide tarihli ihtarı ile Haziran 2008 ile sözleşme sonucuna kadarki 112 aylık kira bedelleri toplamı 280.000 USD'nin ödemesini talep etmiş ve aynı talebini dava dilekçesinde tekrarlayarak fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10.000 USD kira bedelinin tahsilini istemiştir.

Davalı, birden fazla ay kira bedelinin hiç ödenmemesi hali için muacceliyet koşulunun düzenlendiğini ve aylık kira ödemelerinin sözleşmedeki şarttan ayrılarak, 6-7 yıldır her ayın içerisindeki muhtelif günlerde ödendiğinden, ödeme şeklinin oluşan teamül nedeniyle değiştiğini, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davalının savunması doğrultusunda birden fazla ödenmeyen kira bedelinin olmaması ve taraflar arasında ödeme şekli konusunda teamül oluştuğu ve muacceliyet şartının gerçekleşmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir.

Davalı, ihtara ve davaya konu edilen Mayıs 2008 ayı kira parasını, davacıların banka hesabına 21.05.2008 tarihinde ödemiştir. Bu durumda sözleşmenin 6. maddesinde belirtilen şart gereği, kira bedeli o ayın yedinci günü ödenmediğinden sözleşmenin 6. maddesinin dördüncü bendindeki geçerli olan muacceliyet koşulunun gerçekleşmesi nedeniyle kira sözleşmesinin sonuna kadar ki kira paralarının istenilmesinde bir usulsüzlük bulunmamaktadır.

Sözleşmede kiranın ne şekilde ödeneceği açıkça yazılı olduğuna, kira bedellerinin uzun süre muntazam ve istikrarlı bir şekilde aynı günde ödenmesi söz konusu olmadığından teamülün oluştuğundan ve ödeme zamanının değiştiğinden de söz edilemez. H.G.K.'nun 03.06.2009 gün ve 2009/13-171-228 sayılı kararı da bu doğrultudadır. Bu durumda mahkemece yukarıdaki hususlar gözönünde bulundurularak, davalılardan ...

Petrol Ltd.Şirketi ile ...'ün husumetin kendilerine yöneltilemeyeceği savunmaları üzerinde de durularak neticesine göre bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2009/5054, K. 2010/57, 18 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/5054
Karar No
2010/57
Tarih
18 Ocak 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/5055 K.2010/501
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2009/5056 K.2010/289
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2009/5057 K.2010/283
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5058 K.2010/80
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/5059 K.2010/346
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/5061 K.2010/112

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.