Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2009/7581 K.2010/60

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı katkı payı davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, ziynet eşyalarının aynen, olmadıkları takdirde bedellerinin davalıdan tahsiline ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı evlendiklerinde takılan ziynetlerin rızası olmadan davalı tarafından kendisinden zorla alındığından ve geri verilmediğinden söz ederek 12 adet 20 gramlık, 6 adet 10 gramlık bilezik, 6 adet tam altın, 15 adet yarım altın, 40 adet çeyrek altın, bir adet altın set takımının aynen, olmadığı takdirde bedelleri olan 17.787.00.-TL'nin davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı, davayı kabul etmediğini iddiaların dayanaksız ve yersiz talepler olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Ziynet eşyalarının normal koşullarda ve hayatın olağan akşına göre kadın üzerinde bulunan ve rahatlıkla saklanabilen ve götürülebilir nitelikteki eşyalar olduğunun kabulü gerekir. Bunun için davacı, dava konusu ziynet eşyalarının zorla elinden alındığını ve götürülmesine engel olunduğunu davalıda kaldığını ispat yükü altındadır.

Olayımıza gelince;davacı kadın, ziynet eşyalarının zorla elinden alındığını, daha önceden götürme fırsatı elde edemediğini, davalı tarafta kaldığını mevcut delilleri olan tanık anlatımları ile ispat edememiştir. Tanık anlatımları görgüye dayalı olmayıp, davacının anlatımlarına dayanmaktadır. Davacı, dava dilekçesinde "her türlü yasal delil" demek suretiyle yemin deliline de dayandığından mahkemece davacıya yemin delili hatırlatılarak davalıya yemin teklif edip etmeyeceğinin sorulması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, bu husus üzerinde durulmadan yazılı gerekçe ile yazılı şekilde kabul kararı verilmesi hatalı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.