Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/10004 K.2010/13649

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar bir kısım davalılar ile davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, hor kullanma tazminatı ve kira kaybı bedelinin davalılardan tahsiline ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davacı ve davalı vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı vekilinin hükmün 6. maddesine ilişkin ve davalı vekilinin faize ilişkin temyiz itirazlarına gelince:

Davacı vekili dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik hasar bedeli olarak 10.000 TL, kira kaybı için de 5.000 TL'nin olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. 17.3.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile de tamirat bedelini 14.195.-TL'ye, kira kaybını 12.689 TL'ye çıkararak taleplerini ıslah etmiştir.

Mahkemece, hüküm altına alınan 14.195.-TL hor kullanma tazminatı ile 5.000.-TL kira kaybına dava tarihinden itibaren, 7.689.-TL kira kaybına ıslah tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi ve davalı ...

Motor A.Ş hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğine göre yargılama giderinden sorumlu tutulmaması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değilse de; bu yanlışlığın bozularak yeniden yargılama yapılmasında usul ekonomisi açısından yarar görülmediğinden hüküm kısmının 1 nolu bendinde yazılı "davanın davalılar ... Holding A.Ş ve ...

Finans A.Ş yönünden kabulü ile 26.884.-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacılara hisseleri oranında ödenmesine” ibaresinin çıkarılarak yerine" davalılar ... Holding A.Ş ve ...

Finans A.Ş yönünden kabulü ile 14.195 TL hor kullanma tazminatı ve 5.000 TL kira kaybı olmak üzere toplam 19.195 TL'nin dava tarihinden itibaren ,ıslah dilekçesi ile istenilen 7.689 TL kira kaybının da ıslah tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılar ... Holding A.Ş ve ... Finans A.Ş den tahsili ile davalılara hisseleri oranında ödenmesine” yine hükmün 6 maddesinde yazılı”4.768.-TL yargılama giderinin davalılar ... Motor A.Ş ve ...

Finans A.Ş'den tahsili ile davacılara verilmesine” ibaresinin çıkarılarak Yerine” 4.768.-TL yargılama giderinin davalılar ... Holding A.Ş ve ...