Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/10007 K.2010/11280

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, Bilecik Emniyet Müdürlüğü’ne ait resmi plakalı araca, davalının sevk ve idaresindeki aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, 14.625.00 TL’ndan, 5.000.00 TL trafik sigortası ödemesinin mahsubu ile kalan 9.625.00 TL’nın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, tazminat miktarının fahiş olduğunu, aracın rayicine göre hurdaya ayrılması gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, Daire’nin 18.08.2008 tarih, 2008/1482 - 3347 Esas ve Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile, 5.732.56 TL’nın, 07.10.2005 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi

2010/10007

2010/11280