Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/10136 K.2011/631

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davacı-davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, bir adet bağımsız bölüm üzerindeki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılardan ...'in hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacı vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.

Somut olayda; davacı taraf yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirmiştir. Bu durumda mahkemece, yukarıda belirtilen esaslar doğrultusunda davacı yararına vekalet ücreti takdiri ile takdir edilen bu ücretin payları oranında paydaşlardan tahsiline karar vermek gerekirken yazılı şekilde bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.