KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2010/10209 E., 2010/13745 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.
Olayımızda, davalılardan ... ile ...'in ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmiş ise de bu tebligatlarda haber bırakılan komşu adının bulunmadığı ve 11.05.2010 tarihli geri çevirme kararı gereğince Tebligat Yasasının 21. maddesine göre yapılan tebligat evrakında da yine komşu imzası ya da imzadan imtina ettiğine dair görevli memurun beyanına rastlanamadığından her üç davalıya yöntemine uygun şekilde karar tebligatlarının yapılması ve tebliğ belgelerinin evraka eklenip gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2010/10209, K. 2010/13745, 14 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama