KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2010/10254 E., 2010/13897 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Devrek İcra Mahkemesi
Karar Metni
297 kelime·1 dk okuma
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından kiracı ....San.Ltd.Şti. ve müteselsil kefiller ... ve ... hakkında aylık 1.300.TL'den 1.7.2009-1.4.2010 kira dönemi 13.000.TL kira parasının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalıların itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasına ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılmasına, tahliyeye 13.000.TL'nin %40 oranında 5.200 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi üzerine karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye göre kiracı şirketin temyiz itirazlarının reddi ile kararın kiracı ....San.Ltd.Şti. ile ilgili kısmının onanmasına karar verilmiştir.
2-Müteselsil kefiller ... ve ...'ın temyiz itirazlarına gelince;
Davacı alacaklı tarafından 15.4.2010 tarihinde başlatılan icra takibinde 1.4.2006 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli kira sözleşmesine dayanılmıştır. Bu sözleşmede aylık kiranın 1.000.TL olduğu en geç ait olduğu ayın ilk 5 gününde ve her ay peşin ödeneceği kararlaştırılmıştır. Taraflar arasında ihtilaflı bulunmayan bu sözleşme hükümleri tarafları bağlar. Davalılar süresinde icra müdürlüğüne yapmış oldukları itirazlarında ödeme yapıldığını borçlarının olmadığını savunmuşlardır.
Davacı alacaklının icra takibindeki istemi 1.7.2009-1.4.2010 kira dönemini kapsamaktadır. Ancak takibe dayanak yapılan 1.4.2006 başlangıç tarihli kira sözleşmesi bir yıl süreli olduğundan müteselsil kefillerin sorumluluğu bu bir yıl ile sınırlıdır. Bu durumda müteselsil kefillerin takip konusu aylar için sorumluluğu bulunmamaktadır.
Mahkemece müteselsil kefiller yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2010/10254, K. 2010/13897, 16 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama