Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/10354 K.2010/13100

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, iki adet taşınmaz malın satışı suretiyle paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece, taşınmazların satışı suretiyle paydaşlığının giderilemesine karar verilmiş, hüküm davalılardan borçlu ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalının 2062 parsel sayılı taşınmazın satışına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davaya konu 2096 parsel sayılı taşınmazın satışına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Davaya konu taşınmazda paydaş olarak yer alan davalı...'a duruşma gününü bildirir davetiye ilanen tebilğ edilmiş ise de, Tebligat Kanunu'nun 29/2 ve Tebligat Tüzüğünün 47/2 maddesi hükmü gereğince tebliğ olunacak evrak ve ilan suretinin bir ay süreyle mahkeme divanhanesinde askıya çıkarılması gerekir.

Dosyada iş bu askı tutanağının Dairemizin geri çevirme kararı ile mevcut olmadığının anlaşılması nedeniyle adı geçen davalıya usulüne ugun şekilde dava dilekçesinin tebilğ edildiğinden söz edilemez.Bu nedenle davalı...'a yapılan tebligat geçersizdir. HUMK.'nun 73. maddesinde tarafların iddia ve savunmalarını bildirmeleri için, yasal koşullara uygun şekilde davet edilmeden hüküm verilemeyeceği ilke olarak benimsenmiştir.

Mahkemece duruşma gününü bildirir usulüne uygun tebligat yapıldıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi icap ederken, taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde satış kararı verilmesi hatalı olmuştur. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.