Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/10894 K.2011/1574

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak Harçlar Yasasının 13/j maddesi gereğince hazine harçtan muaf olduğu halde harçla yükümlü tutulması ve 492 Sayılı Harçlar Yasası ve Harçlar Yasası Genel Tebliği uyarınca karar tarihi itibariyle taşınmazın satış bedeli üzerinden %09.9 oranında harç alınması gerekirken %09 oranında harç alınması doğru değilse de bu yanlışlıkların düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasından harçla ilgili kısmının kaldırılarak yerine “ dava konusu taşınmazın satış bedeli üzerinden alınacak %09.9 oranında harcın davalı Hazine hissesine düşen kısım çıkarıldıktan sonra geri kalanın payları oranında