Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/10900 K.2011/882

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir.Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde dava konusu parselin hissedarlar arasında taksimi mümkün olmadığından satılarak ortaklığın giderilmesini istemiştir. Bir kısım davalılar satış suretiyle ortaklığın giderilmesini kabul ettiklerini belirtmişlerdir.

Dava konusu edilen ve satışına karar verilen taşınmazın paydaşlarından ...’nun 6.1.1999 tarihinde eşi ...’nun ise 2.7.2005 tarihinde vefat ettikleri Üsküdar 1 SHM 1993/99-292 ve Beykoz Sulh hukuk Mahkemesinin 2005/1345-1318 sayılı mirascılık belgesinden anlaşılmaktadır. ...’nun Üsküdar 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 1993/99-292 sayılı mirasçılık belgesinde eşi ...’den olma kızı 1959 doğumlu ... olarak gösterildiği halde eşi ...na ait Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/1345-1318 sayılı mirasçılık belgesinde kızı 1959 doğumlu ... olarak yazılmıştır.

Bu durumda davalı olarak gösterilen ... ile mirasçılık belgelerinde belirtilen ...nun aynı kişi olup olmadığı üzerinde durulmadan işin esası hakkında karar verilmesi doğru olmadığı gibi kabule göre de karar tarihindeki harçlar kanununa göre satışına karar verilen taşınmazın satış bedeli üzerinden %09.9 harç alınması gerekirken %09 harç alınması da doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.