KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2010/11198 E., 2011/1854 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2011
- Mahkemesi
- İstanbul 11.İcra Mahkemesi
Karar Metni
300 kelime·2 dk okuma
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı ve davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı kiracı ... ve davalı müteselsil kefil ... hakkında 30.000. TL kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalıların itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması isteminde bulunmuştur. Mahkemece kira miktarı belirli olmadığı için yeni dönem kirasından kefilin sorumlu olmadığına kiracı ... için itirazın kaldırılmasına %40 oranında icra inkar tazminatının davalı ...'dan tahsiline karar verilmesi üzerine karar davacı tarafından müteselsil kefil ... yönünden ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye göre davalı kiracı ...'ın temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2-Davacının müteselsil kefil ...'a yönelik temyizine gelince; davacı 12.5.2009 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde 5.5.2008 başlangıç tarihli ve 3 yıl süreli kira sözleşmesine dayanarak, ödenmeyen ikinci yıl kira bedeli olan 30.000.TL kira parasının tahsilini istemiştir. 5.5.2008 başlangıç tarihli kira sözleşmesinde yıllık kira parasının 30.000.
TL olduğu ve "yıllık peşin olarak her kira döneminin başında yani Mayıs ayı beşinci günü mesai bitimine kadar nakden ödeneceği" hüküm altına alınmıştır. Kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davalılar süresinde icra müdürlüğüne yapmış oldukları itirazlarında borç ilişkisinin doğmadığını kira sözleşmesinin yenilenmediğini beyan etmişlerdir. Davalı ... müteselsil kefil olup kira sözleşmesi süresi olan 3 yıl süre ile kira parasından sorumludur.
Davalılar dosyaya geçerli bir ödeme belgesi de ibraz edemediklerine göre mahkemece müteselsil kefil ... yönünden de itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2010/11198, K. 2011/1854, 23 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama