KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2010/11370 E., 2011/1861 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Ankara 3.İcra Mahkemesi
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kesinleşen icra takibi nedeniyle kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davada taraf olmayan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Bir kararı temyiz etmek isteyen kişinin o kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunması gerekir. Hükmü ancak davanın tarafları temyiz edebilir. Kararda üçüncü kişilerin hakkını zedeleyen bölüm bulunsa bile O'nun bakımından kesin hüküm oluşturmayacağından kararı temyiz etme hakkı yoktur. Dava, kesinleşen takip nedeniyle davacı ... tarafından ... A.Ş aleyhine açılmış tahliye davasıdır. Davanın kabulüne ilişkin hüküm ise davada taraf olmayan şirket yetkilisi ... tarafından şirket yetkilisi sıfatıyla olduğu belirtilmeksizin temyiz edilmiştir. Temyiz eden davada taraf olmadığından ve temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 23.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2010/11370, K. 2011/1861, 23 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama