Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/11634 K.2011/5862

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 6.11.2008-6.4.2009 tarihleri arası kira parası olan 9.900.-TL'nin tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması isteğinde bulunmuştur. Mahkemece kira sözleşmesi ile ilgili sahtelik iddiası olduğundan konunun yargılamayı gerektirdiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı alacaklı 29.4.2009 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde 6.11.2008-6.4.2009 kira dönemi kira parası olan 9.900.-TL'nin tahsilini istemiştir. Davalı borçlu süresinde icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazında arada yazılı yada sözlü kira sözleşmesinin olmadığını, aylık kiranın 585.-TL olduğunu, borçlarının bulunmadığını savunmuştur. Davalı borçlu itirazında imza inkarında bulunmadığından dosyada mevcut 21.7.2003 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi geçerlidir. Bu durumda konu yargılamayı gerektirmez. Mahkemece 21.7.2003 başlangıç tarihli kira sözleşmesi hükümleri ve itiraz dikkate alınarak sonuca gidilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.