KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2010/11825 E., 2011/1470 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece taşınmazın intifalı olarak satılmak sureti ile ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu ve satışına karar verilen 8372 ada 1 no'lu parsel paylı mülkiyete konu olup, paydaşlardan ....’nun 29.09.1982 tarihinde öldüğü, Kula Sulh Hukuk Mahkemesinden alınan 1982/336 esas 1982/302 karar sayılı mirasçılık belgesine göre miras bırakanın eşi davacı ...’nun intifa hakkını tercih ettiği görülmüştür. İntifa hakkı sahibi ... vekili 29.06.2009 tarihli duruşmada intifanın paraya çevrilmesi suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesini istemiştir.
Bu talep doğrultusunda aynen bölünerek paydaştırılması mümkün olmadığı anlaşılan taşınmazın intifa hakkı bulunmaksızın satışı yoluyla paydaşlığın giderilmesine, intifa hakkının söz konusu paya düşecek bedel üzerinden devam etmesine karar verilmesi gerekmektedir. Mahkemece bu husus gözönünde bulundurulmaksızın taşınmazın intifa ile yükümlü olarak satışına karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2010/11825, K. 2011/1470, 16 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama