KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2010/11882 E., 2011/856 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazdaki paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne, paydaşlığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalının hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak mahkemece, dava konusu edilen taşınmazın satışı suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilirken, satış bedeli üzerinden %09,9 oranında harç alınması gerekirken % 09 oranında harç alınması doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden harca ilişkin üçüncü bentte yazılı “binde dokuz % 09” ibaresinin çıkarılarak yerine “% 09,9” ibaresinin eklenmesine,
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2010/11882, K. 2011/856, 31 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama