Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/11895 K.2011/1531

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, alacak nedeni ile davalı borçlunun hissesine murisinden intikal edecek iki adet taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Diğer 551 nolu parsel yönünden dava bu dosyadan tefrik edilerek yargılama 3642 ada 8 parsel sayılı taşınmaz yönünden sürdürülmüş, mahkemece davanın kabulüne 8709 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ortaklığının satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına ve taşınmazın değerinin satış aşamasında belirleneceğinin anlaşılmasına göre davalı ... vekilinin hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak; ortaklığın giderilmesi davalarında satış kararı verilmesi halinde satış bedeli üzerinden % 09,9 harç alınması gerekirken, satış bedeli üzerinden % 09 oranı ile harç alınmış olması doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden hükmün 2. bendinde yazılı “binde dokuz ” ibaresinin çıkartılarak yerine “ % 09,9” rakamının eklenmesine, hükmün HUMK.nun 438.maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 17.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına,