Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/11901 K.2011/797

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada İnebolu Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, tapu iptali ve tesciline ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince; dava konusu taşınmazlara yönelik askı ilan süresi içinde açılmış kadastro tespitine itiraz davası bulunduğu, tespitin kesinleşmediği belirterek görevsizlik kararı verilmiştir.

Kadastro Mahkemesi ise; İnebolu Kadastro Mahkemesinin 2008/278 esas sayılı dava dosyasının dava konusu olmayan 168 ada 4 parsel sayılı taşınmazla ilgili olduğu, bu haliyle dava konusu taşınmazların tespit tutanaklarının kesinleştiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dosya kapsamından, söz konusu İnebolu Kadastro Mahkemesinin 2008/278 esas sayılı dava dosyasının dava dışı 168 ada 4 parsel sayılı taşınmaza karşı açılmış bir dava olduğu,dava konusu 119 ada 3 ve 11,168 ada 31,116 ada 2,117 ada 4,119 ada 14,122 ada 1 ve 13,168 ada 26 ve 34 parsel sayılı taşınmazlarının Kadastro tespitlerinin askı ilanı sonrasında 28.01.2009 tarihinde kesinleştiğinin, eldeki davanın ise askı ilan tarihinden sonra 11.08.2009 tarihinde açıldığının anlaşılmasına göre, bu durumda uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.