Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/11998 K.2011/3086

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar davalılar-davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık, araç kiralanmasından kaynaklanan 2885 TL kira 5000 TL tazminat alacağının tahsiline ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davacı vekilinin tüm davalı vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davalı vekilinin yargılama giderlerine ilişkin temyiz itirazlarına gelince; yargılama sırasında mahkemenin 26.10.2009 tarihli ara kararı uyarınca ek bilirkişi raporu ücreti 10.12.2009 tarihinde 600 TL bedelli ve 14465 sayılı makbuzla davalı tarafından karşılanmıştır. Ancak mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde davalı tarafından yapılan 600 TL bilirkişi ücretine ilişkin olumlu yada olumsuz bir karar verilmediğinden kararın yargılama giderlerine hasren bozulması gerekmiştir.