Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/12340 K.2011/2380

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, kesinleşen takip nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece 200,00 TL asıl alacak yönünden itirazın kaldırılmasına, davalının tahliyesine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı tarafından 23.1.2010 tarihinde tahliye istekli olarak başlatılan icra takibinde 15.10.2009 tarihli kira bakiyesi olarak 210,00 TL nın tahsili istenilmiştir. Ödeme emrinin 26.1.2010 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal süresi içerisinde itiraz edilmemiş olması nedeniyle icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunulmuştur.

Davalı ise yasal süre geçtikten sonra 3.2.2010 tarihli itiraz dilekçesinde ve yargılama sırasındaki savunmasında takip konusu ayın kira parasının 1.400 TL olduğunu, aynı ayın kira parası için daha önce de ...

3.İcra Müdürlüğünün 2009/17517 sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını kira borcu ödenmiş olduğundan itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davacı tarafından itirazın kaldırılması istenilmeden bu defa aynı alacakla ilgili ayrı bir takip yapıldığını, bu nedenle takibin mükerrer olup takip konusu aya ait kira parasının ödenmiş olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

... 3.İcra Müdürlüğünün 2009/17517 esas sayılı takip dosyası ile 19.10.2009 tarihinde başlatılan icra takibinde 15.10.2009 tarihli 1.400 TL kira parasının tahsilinin istenilmiş olduğu, davalı tarafından takip konusu ayın kira parasının bankaya ödendiğinden bahisle itiraz edildiği ve sunulan ödeme belgesinden de 19.10.2009 tarihinde kira bedeli olarak 1.400 TL nin davacının banka hesabına yatırılmış olduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda takibe konu 15.10.2009 ayına ait kira parasının 1.400 TL olduğu esasen davacının da kabulündedir. Ne var ki davacı tarafından 3.6.2010 tarihli duruşmada “..takip konusu kira alacağının 15.1.2010 tarihli kira alacağının bakiyesine yönelik olduğu, takip talebine 15.10.2009 olarak yazılmış ise de doğrusunun 15.1.2010 olduğu” beyan edilmiştir.

Takip konusu ayın kira parası yasal süre içerisinde ödenmiş olup, sonradan takip talebindeki istenen ayın kirasının değiştirilmesi sonuca etkili değildir. Bu nedenle tahliye isteminin reddine karar vermek gerekirken kabul kararı verilmesi doğru olmadığı gibi, dava dilekçesinde itirazın kaldırılmasına yönelik istek olmadığı halde mahkemece istek aşılarak itirazın kaldırılmasına karar verilmesi de doğru değildir.

Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.