Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/12355 K.2011/3259

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava kiralananın hor kullanımı nedeni ile tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yetki yönünden davanın reddine karar verilmiş hüküm davalı tarafından vekalet ücretine ilişkin temyiz edilmiştir

24.04.1945 gün ve 21/9 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararında ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 417. ve 426. maddelerinde açıkça belirtildiği gibi yargılama giderleri ve avukatlık ücreti yargılama sonunda haksız çıkan tarafa yükletilir. Zira haksız davranışta bulunan bir kimsenin bu haksız davranışının bütün sonuçlarından sorumlu tutulması hukukun genel kurallarındandır.

Görevsizlik veya yetkisizlik kararları; bu kararları veren mahkemeler yönünden nihai kararlar olup, her mahkeme, kendi yargılama giderleri ve avukatlık ücretini başka bir mahkemenin taktir ve hükmüne bırakmayıp nihai kararı ile birlikte hüküm altına almak zorunda olduğu halde, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine avukatlık ücreti taktir edilmemesi, yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.