Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/12976 K.2011/1147

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlular hakkında, kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatmış olduğu icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine, davalı borçluların yasal süresinde itiraz etmesi üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, takibin devamı,icra tazminatı ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılmasına,takibin devamına,tahliyeye ve icra tazminatı istemlerinin kabulüne karar verilmiş,karar davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davalılardan ...’e dava dilekçesi ve karar tebliğine ilişkin tebligat parçalarının bulunmaması nedeniyle, dosyanın geri çevrilmesi üzerine, adı geçen davalıya karar tebliğ edilerek tebligat parçası gönderilmiş, dava dilekçesi tebliğ edilip edilmediğine ilişkin bir açıklama yapılmamıştır.Dosya arasında davalı ...’e dava dilekçesi tebliğine ilişkin tebligat parçası bulunmamaktadır.

HUMK.'nun 73. maddesine göre, hakim her iki tarafın iddia ve müdafaalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere uygun olarak davet etmedikçe hükmünü veremez.

Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup Hakim bu hususu re’sen ve yargılamanın her aşamasında dikkate almalıdır.Mahkemece davalı ...’e usulüne uygun dava dilekçesi içeren duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra esasa ilişkin bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi doğru değildir.