KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2010/13020 E., 2011/2325 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... ve ark tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, İİK.’nun 121.maddesi uyarınca borçlu ortağın alacaklısı tarafından açılan 15 adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece iki adet taşınmaz hakkındaki davanın atiye terk edilmiş olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, on üç adet taşınmazın satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; kendilerini vekil ile temsil ettiren davalılar yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret tarifesi hükümlerine göre maktu vekâlet ücretine hükmedilmemesi, keza infaza müdahale edecek şekilde satıştan elde edilecek paradan borçlu ortağın payına düşecek kısmının icra dosyasına gönderilmesine karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden, hüküm fıkrasının 1.bendindeki “ve davalı ... hissesine düşen miktar ...
7.İcra Müdürlüğünün 2000/21851 takip sayılı dosyasına aktarıldıktan” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve yine hükmün 5.bendinden sonra gelmek üzere “Karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret tarifesi hükümlerine göre 750 TL maktu vekâlet ücretinin ortaklardan payları oranında alınarak kendilerini vekil ile temsil ettiren davalılara verilmesine” ibaresinin hükme ilave edilmek suretiyle hükmün HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 17.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2010/13020, K. 2011/2325, 2 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama