KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2010/13342 E., 2011/3003 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
337 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava 25 adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına ve hükmün dayandığı gerekçelere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak 492 Sayılı Harçlar Yasasının mükerrer 138.maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince 31.12.2009 günlü Resmi gazetede yayımlanan Harçlar Yasasının Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesinin karar ve ilam harcı bölümündeki açıklığa ve artırma oranının taşınmazların satış bedeli üzerinden (binde 9.9) nisbi karar harcı alınması gerekeceği gözönünde tutulmaksızın (binde 9) harç alınması ve davaya konu ...
Köyü 105 ada 66 parsel, 105 ada 137 parsel, 111 ada 31 parsel, 113 ada 31 parsel, 114 ada 42 parsel, 114 ada 50 parsel, 114 ada 192 parsel, 118 ada 7 parsel, 118 ada 56 parsel, 125 ada 88 parsel, 125 ada 129 parsel numaralı taşınmazların davacının mirasbırakanı ... oğlu ... adına kayıtlı olduğu gözden kaçırılarak taşınmazların satış bedelinin muris ... oğlu ...'in Çivril S.H.M. sinin 2010/339 Esas,
2010/421 Karar sayılı veraset ilamında gösterilen paylar oranında dağıtılmasına karar verilmesi doğru değilse de bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde yazılı “Satış bedelinden % 09 oranında harcın payları oranında hissedarlardan tahsiline,” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “Taşınmazların satış bedeli üzerinden alınacak (binde 9,9) harcın payları oranında paydaşlara aidiyetine” ibaresinin hüküme eklenmesine ve hükmün 4 nolu bendinde geçen "Çivril Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/339 Esas,
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2010/13342, K. 2011/3003, 14 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama