Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/13676 K.2011/3221

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali-tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, itirazın iptali ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin reddi ile davalı yararına inkar tazminatına hükmedilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere daha evvel Haziran ayı endeksi uyarınca artış yapılmasına göre davacının hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacının inkar tazminatına ilişkin temyiz itirazlarına gelince; davacı taraflar arasındaki kira sözleşmesinin özel şartlar 2. maddesinde kararlaştırılan artış şartı uyarınca kira bedelinin artırımlı olarak ödenmesi için kiracı aleyhine icra takibi başlatmış ve itiraz üzerine iş bu davayı açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davanın reddine ve davalı yararına inkar tazminatına hükmedilmiş ise de İ.İ.K.'nun 67/2. maddesi uyarınca davalı yararına inkar tazminatına hükmedilebilmesi için davacının icra takibinde haksız ve kötü niyetli olduğunun anlaşılması gerekir. Olayımızda davacının kötü niyetli olduğu kanıtlanamadığından davalı yararına inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.