Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/13718 K.2011/3513

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, kiralananın tahliyesi ve icra inkar tazminatının tahsili isteminde bulunmuştur. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmesi üzerine karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre temyiz eden davalı borçlunun alacağa yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı borçlunun tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince,

Davacı vekili, kiralananda kiracı olan davalı borçlunun 2010 yılı Mart, Nisan, Mayıs, Haziran ayı kira parası toplamı 1100.TL'yi ödemediğini ileri sürerek davalı borçlu hakkında icra takibi başlatmış Örnek 13 ihtarlı ödeme emri 8.7.2010 tarihinde tebliğ edilmiştir. İhtarlı ödeme emrinde davalıya otuz günlük ödeme süresi verilmiştir. Davacı İİK'nun 269/1 maddesinin göndermesi ile Borçlar Kanunu'nun 260.maddesindeki otuz günlük süreyi beklemeden 28.7.2010 tarihinde icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunduğundan mahkemece, tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kiralananın tahliyesine karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.