Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/13811 K.2011/3661

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı-davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından aleyhine tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılması isteminin kısmen kabulüne, kiralananın tahliyesine ve inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş, karar davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre taraf vekillerinin itirazın kaldırılmasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin tahliye kararına ilişkin temyiz itirazlarına gelince; davalı tarafından başlatılan icra takibi uyarınca gönderilen ödeme emri borçluya 17.04.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, tahliye istemli iş bu dava yasal 30 günlük ödeme süresi dolmadan 03.05.2010 tarihinde açılmıştır. İ.İ.K.'nun 269. maddesi göndermesi ile Borçlar Kanunun 260. maddesi gereğince 30 günlük yasal ödeme süresinin dolması beklenmeden alacaklı tarafından açılan tahliye davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde tahliye kararı verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.