Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/13890 K.2011/3926

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği halindeki mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava bir adet taşınmazın elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davaya konu 18 No’lu parselin, dosya içine mevcut tapu kaydı ve intikal tablosuna göre, elbirliği hükümlerine göre ... mirasçıları ..., ..., ... ve ... adına kayıtlı iken, adı geçen mirasçılardan ...’in miras payını 01.12.2008 tarihinde tapu memuru önünde ... ve temyiz eden davalı ...’a temlik ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda temlik işlemi ve mirasçılık belgesindeki miras payları göz önünde bulundurularak taşınmazın 2/8 payının ..., 3/8 payının ... ve 3/8 payının ...’a ait olacak şekilde el birliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verilmesi gerekirken, hatalı oranlama sonucu davacı ve davalılar adına eşit paylarla tesciline karar verilmesi doğru olmayıp hüküm bu nedenle bozulmadılır.