Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/13893 K.2011/4020

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava elbirliği halindeki mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 201 parsel sayılı taşınmaz tapuda ... adına kayıtlı olup ...'e ait mirasçılık belgesindeki paylar oranında elbirliği halindeki mülkiyet paylı mülkiyete çevrilmiştir.

Harran Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/24-10 sayılı mirasçılık belgesinde davacı ... miras bırakan ...'ın evladı sıfatı ile mirasçı ise de temyiz dilekçesine ekli belgelerden ...'in bir kısım mirasçıları tarafından davacı ...'nın tapu maliki ...'ın çocuğu olmadığı halde nüfus kaydında çocuğu olarak kayıtlı olduğundan bu kaydın iptali istemi ile Şanlıurfa 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2010/85 esas numaralı dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu dava sonucu mirasçılar ve pay oranlarının değişmesi ihtimali bulunduğundan mahkemece bu dava sonucunun beklenerek, ondan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, dava sonucu beklenmeden karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.