Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/14053 K.2011/4113

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Hüküm davalılardan...’a ve Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de muhatabın nerde olduğu tevsik edilmediği gibi komşu ismi ve imzasıda alınmamıştır. Yapılan bu tebligat Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesi uygun olarak tebliğ edildiği söylenemez.Adı geçene usulüne uygun hükmün tebliğ edilerek tebliğ belgesinin bir suretinin dosya içine konulmasına,

2-Hüküm Davalı ...'a Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğ edilebilmesi için davalı adına aynı adreste daha önce usulüne uygun bir tebligatın yapılmış olmasına bağlıdır.

Davalıya hükmün tebliğ edildiği adreste dava dilekçesi Tebligat Kanununun 21.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesine göre evrakın bırakıldığı mahalle muhtarı mühür ve imzası ile haber verilen komşu imzası bulunmadığından usulüne uygun olduğu söylenemez.Dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmediğinden Tebligat Kanununun 35.maddesine göre yapılan hüküm tebliği de usulüne uygun olarak yapıldığından bahsedilemez.