Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/14165 K.2011/4306

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava kira alacağına ilişkin itirazın iptali ve tahliye istemine yöneliktir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince karşılıklı olarak temyiz edilmiştir.

HUMK.’nun 389. Maddesi hükmüne göre, verilen karar ile taraflara yüklenen borç ve haklar açık ve tereddüde yer bırakmayacak şekilde yazılmalıdır. Öte yandan kararın gerekçe ve hüküm bölümlerinin birbiri ile uyum içinde olması zorunludur.

Somut olayda kararın gerekçe bölümünde kiralananın serbest bölge kapsamında kaldığı, bu kapsamda kira akdinin feshi işleminin 3218 Sayılı Yasa ve uygulama yönetmeliği ile düzenlenmiş idari işlem niteliğinde olduğu ve adli yargının görev alanına girmediği değerlendirilmiş, hüküm fıkrasında ise dosyanın Gebze Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararın, hüküm fıkrası ile gerekçesi birbirine sıkı sıkıya bağlı olup, arasında çelişki bulunmaması gerekmektedir. Olayımızda, kararın gerekçesi ile hüküm kısmı birbiri ile çelişkili olduğundan bu çelişkinin giderilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.