Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/2189 K.2010/7267

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, temerrüt sebebiyle kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından tayin ve takdir olunan maktu vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dava, kiralananın tahliyesine ilişkin olup dava değeri bir yıllık kira bedeli tutarıdır. Davanın konusuz kaldığı, mahkemenin kabulünde olduğu gibi davanın açılmasına da davalı sebebiyet verdiğine göre, davacı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi gereğince tarifenin üçüncü kısmındaki belirtilen oranlarda nisbi vekalet ücretinin tayin ve takdir edilmesi gerekir. Mahkemece bu husus gözönünde bulundurulmadan davacı yararına maktu vekalet ücreti takdiri hatalı olmuştur.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.