Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/2504 K.2010/6473

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve 2500 TL kira alacağının tahsiline ilişkindir. Mahkemece konusuz kalan kira alacağı yönünden karar verilmesine yer olmadığına, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından tahliyeye ilişkin olarak temyiz edilmiştir.

Kira ilişkisi ve aylık kira bedelinin 500 TL olduğu konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı 27.02.2009 keşide 09.03.2009 tebliğ tarihli ihtarname ile 2008 Aralık 2009 Ocak, Şubat, ayları kira bedeli 1500 TL’nin ödenmesini istemiştir. Kararı temyiz eden davalı kira borcunu ödediğini belirterek buna dair 31.03.2009 tarihli ve 2000 TL bedelli ödeme belgesini temyiz dilekçesine eklemiştir.

Ödeme belgesi borcu sona erdiren belgelerden olduğundan yargılamanın her aşamasında ibraz edilebilir.

Nitekim davalının temyiz dilekçesinin ekinde sunduğu banka dekontunun her zaman ibrazı mümkün bulunmaktadır.O halde mahkemece davalı tarafından temyiz dilekçesi ekinde sunulan ödeme belgesi üzerinde durularak, bu konuda davacıya da diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.