Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/2767 K.2010/4855

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar Dairemizin 29.12.2009 gün ve 11231-11824 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davalı ve davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1- Davacı karar düzeltme istemi yönünden;

Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre HUMK.nun 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

2- Davalı karar düzeltme istemi yönünden;

Yazım hatası sonucu 29.12.2009 tarihli bozma ilamımızın sonuç kısmında "duruşma için kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına takdir edilen 750.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verildiği, bozma ilamımızın sonuç kısmındaki bu ibarenin çıkarılarak yerine "duruşma için kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına takdir olunan 750.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" ibaresinin eklenmek suretiyle 29.12.2009 tarih ve 11231-11824 sayılı ilamımızın düzeltilmesine ve aynı Yasanın 442.maddesi gereğince takdiren 172.-TL para cezası ile aşağıda yazılı harcın karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına 22.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.