Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/3129 K.2010/10821

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar davacı-davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, önalım hakkı nedeniyle payın iptali ile tescile ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, bozma gereklerine uygun şekilde karar verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; mahkemece davanın husumetten reddine karar verildiğine göre yargılama sırasında vekille temsil edilen davalı yararına Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi de gözetilerek nisbi vekalet ücretine hükmetmek gerekirken maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.