Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/3599 K.2010/10824

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar davacı-davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava ziynet eşyalarının ve paranın aynen iade veya tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece davalılardan ... hakkındaki davanın reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulü ile ziynet eşyalarının aynen iadesine, olmadığı takdirde toplam bedeli olan 3.791,76.-TL'nin ve 3000 USD'nin dava tarihindeki karşılığı olan 4.260.-TL'nin dava tarihinden yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temiyz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı vekili, dava dilekçesinde bildirdiği ziynet eşyaları ve 3000 USD'nin aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde tahsil tarihindeki efektif satış değerlerinin vadeli mevduata uygulanacak en yüksek faiziyle tahsilini talep etmiştir. Mahkemece zinyet eşyalarının ve yabancı paranın aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde tahsil tarihindeki karşılıklarının ödenmesine karar verilmesi gerekirken, talepten farklı olarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığı gibi kabul şekli itibariyle ziynet eşyalarının her birinin cins miktar ve değerlerinin hüküm fıkrasında ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken, toplam değerinin yazılmakla yetinilmesi de doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.